1.把交易系统当作成功交易的绝对法宝
有很多普通投资者认为，只要有了一套期望收益值为正的交易系统，就可以在投资市场上战无不胜，大把银子就能唾手可得了。这实在是一种很天真的想法。依编者的看法，成功的投资交易由多个环节紧密相连，环环相扣，缺一不可，绝不是一组公式、几台电脑和几套系统就能完全做到的。如果一套交易系统就能够战胜一切，那编程高手岂不是可以笑傲古今期史了？记得有位网友说过“失败的投资者所缺乏的难道就是能赚钱的系统吗？君不见，均线、海龟遍地有，以此暴富有几人？”
2.把历史数据测试结果等同于实际交易结果
历史数据测试是系统交易者常用的系统检验方法，但投资者在使用时必须明白，很多历史数据测试结果只是理想化状态下的交易结果，决不能等同于实际交易的结果。再举一个简单的例子来说明，该作者的系统单笔最大开仓手数是1000手，试想这样的单笔交易量在目前的沪深300股指期货主力合约上能一次性成交吗？不能成交的情况如何统计？我想，无论是选择追价全部成交或者选择不成交都有可能使最终的交易结果出现截然不同，系统显然没有考虑这种很常见的情况。
3.把股票指数当做实际交易标的
我们知道，上证指数代表的是上海股市的走势，是对上海证券交易所上市的880多只股票的加权平均结果。从计算方法可以知道，其本身已经经过了多次平滑，所以其波动特征和一般股票或商品价格波动具有根本的不同。这一点通过上证300指数和已经上市的上证300股指期货的日内走势对比就可以一目了然。正因为指数本身已经经过了多次平滑，所以可以推断，使用一个简单的均线或平滑性的交易系统交易上证指数就肯定能取得优异的交易结果，但实际上我们都明白，这样的交易标的在现实市场中是不存在的。
4.把极端适应优化结果当作普遍适用
这位交易者的“系统”之所以能在上证指数上取得这种令巴菲特、索罗斯等世界级投资者大师都汗颜的骄人结果，无非是将该“系统”针对上证指数进行了极度的适应性优化。举一个简单的例子说明这种情况，我有一个简单的交易系统：1800以下做多，6000以上做空。这个系统使用在上证指数上，20年来的收益率超过100倍，显然是很有效的。但我们试想，这一系统应用在上证指数之外的市场上又有多少是可以盈利的呢？
这位投资者声称其系统在其他很多市场中都能“取得绝对正收益”，“绝对正收益”和“15000倍的收益”的本质区别想必细心的读者都能看出来吧？
5.最致命的错误：自欺欺人
更为可怕的是，当编者提出通过实盘交易账单做为检验系统有效性的有力证据时，该交易者竟然谎称测试结果中的“那些数据(成交记录)就是实际帐单”，我想，这恐怕是该交易者身上存在的所有错误中最致命的错误了。试问国内哪家交易所从1990年以来就能直接交易上证指数？
我想系统有问题、知识不足对一个交易者来说并不可怕，我们可以学习、可以改进。但如果一个交易者的人格有缺陷，对市场、对自己、对客户连基本的诚实诚信都做不到，他究竟能开发出什么样成功的系统呢？即使有一个这样的“系统”又有哪个客户敢相信和使用呢？
所以，编者决定写下这篇文章，提醒那些期望迅速致富的投资者不要陷入系统交易的“狂想症”，而是要客观、诚实、脚踏实地地面对现实。同时也想提醒各位投资者在选择投资渠道时擦亮眼睛，切不可被吹得天花乱坠的神话系统和的测试结果冲昏了头脑。
