量化投资缘何盛行
“量化投资结合了传统的指数型基金和主动管理型基金的优点。”博弘数君（天津）股权投资基金管理公司CEO刘宏表示，利用数量化的多因子模型选股或者交易，既能保证指数型基金的透明度，又能保持主动管理型基金在选股和择时上的优势。
国信证券经济研究所基金分析师杨涛认为，量化投资的盛行与基金经理和投资者越来越多地追求绝对收益有关，2008年阳光私募的崛起便是缘于其获得的绝对收益。在追求绝对收益的过程中，选股能力可以培养，但系统风险较难规避，在这个问题的解决上，量化投资被寄予厚望。
量化投资是否比传统投资模式更为先进呢？对此，广晟财富投资管理中心首席投资执行官刘海影认为，虽然量化投资模式在国外被越来越多地采用，但这并不代表量化投资基金相比主动管理型基金具有绝对优势，只是如今的市场越来越有利于量化投资基金经理发挥其优势。南方基金管理公司策略基金经理刘治平也认为，不同的投资方法各有所长，投资人“喜欢用剑就用剑，喜欢用刀就用刀”。
量化投资在国内需要一个适应过程
去年，国内量化投资基金的业绩整体并不令人满意，公募量化基金的业绩排名都相对靠后。对此，专业人士表示，这与量化投资在国内的运用受到一些局限有关。
刘治平表示，国内市场对冲工具单一，给量化投资造成了不少困难。对冲工具越丰富，可量化的标的就可能越多，量化投资也就会受到更多投资人的青睐。此外，由于受到一些规则的限制，对冲基金的两大特点（做空对冲与带杠杆）不能在沪深300股指期货市场上完全发挥，也对国内量化投资的发展形成制约。
在加拿大有过对冲基金管理经历的刘海影认为，量化投资策略的效果与市场交易效率有关，国外市场在这方面优于国内市场，因此引入量化投资策略时应更多地考虑国内市场的实际情况。
刘海影认为，对于长线投资而言，在国内采用量化方法的胜算会稍高于国外，但对于短线投资则恰恰相反。“国内的股票经常受到宏观面等消息的影响同涨同跌，导致投资人不得不更多地去关注和猜测消息，这给量化投资方法带来更大的考验。”
